Modèle de développement des etats unis

Posted on: February 13th, 2019 by admin No Comments

C`est le plan de base de ce qui a été appelé la bonne gouvernance. La notion de bonne gouvernance a été élaborée, en partie, à travers une composante de la contre-révolution néoclassique appelée nouvel institutionnalisme. La prémisse fondamentale de cette perspective est que les résultats de développement dépendent d`institutions telles que les droits de propriété, les structures de prix et de marché, les institutions monétaires et financières, les entreprises et les organisations industrielles, et les relations entre le gouvernement et Marchés. L`essence de la bonne gouvernance est d`assurer l`existence de ces institutions et leur rôle et leur fonctionnement, comme le montre le point de vue de la théorie néolibérale. Selon la pensée néolibérale, la bonne gouvernance exige la libération du marché du contrôle de l`État et de la réglementation; réduire les dépenses publiques pour les services sociaux comme l`éducation et les soins de santé; maintenir les routes, les ponts, l`approvisionnement en eau, et ainsi de suite; et la vente d`entreprises, de biens et de services appartenant à l`État (y compris les banques, les industries clés, les chemins de fer, les autoroutes à péage, l`électricité, les écoles et les hôpitaux) aux investisseurs privés. Dans les États qui étaient en retard pour industrialiser, l`État lui-même a conduit le dynamisme de l`industrialisation, c`est-à-dire qu`il a pris des fonctions de développement. Ces deux orientations divergentes à l`égard des activités économiques privées, de l`orientation réglementaire et de l`orientation du développement, ont produit deux types de relations entre les entreprises et le gouvernement. Les États-Unis sont un bon exemple d`un État dans lequel l`orientation réglementaire prédomine, alors que le Japon est un bon exemple d`un État dans lequel l`orientation développementale prédomine. Un certain nombre de points de vue critiques ont émergé dans les années 1970, soulignant les dimensions culturelles et éthiques du développement. Les plus importants parmi ceux-ci étaient les critiques postmodernes, postcoloniales et subalterne des conceptions eurocentriques de la modernité et du développement.

L`écriture postmoderne a contesté les grands récits de l`ère moderne — des récits de l`inéluctabilité du progrès, du triomphe de l`individualité et de la primauté de la vérité scientifique — comme trop simplifié, oppressant ou tyrannique. La théorie postcoloniale s`est concentrée sur l`héritage de la domination coloniale et surtout sur les difficultés rencontrées par les anciens peuples coloniaux dans le développement de l`identité nationale. Travaillant dans cette perspective générale, les études subalterne cherchaient à repenser l`histoire du point de vue du subalterne et, de cette façon, à mettre en lumière et à affirmer la valeur des expériences et des moyens alternatifs. Vu à travers la lentille de la théorie de la dépendance, le développement est sur des pays tels que la Thaïlande, Taïwan, la Malaisie, le Japon, la Corée du Sud, et de plus en plus le Vietnam, où les gouvernements sont capables et disposés à protéger leur peuple de la négative conséquences de l`exploitation étrangère des entreprises. Ils ont tendance à avoir un gouvernement fort, aussi appelé «état développemental» ou «état difficile» et ont des dirigeants qui peuvent affronter les multinationales et exiger qu`ils agissent pour protéger les intérêts de leurs gens. Ces «États de développement» ont la volonté et l`autorité de créer et de maintenir des politiques qui mènent à un développement à long terme qui aide tous leurs citoyens, et pas seulement les riches. Les sociétés multinationales sont réglementées afin qu`elles puissent suivre les normes prescrites au niveau national pour les conditions de rémunération et de travail, payer des taxes raisonnables et, par extension, laisser des profits à l`intérieur du pays. Il n`est pas certain que le modèle de développement de la Chine est un pour être émulé.

Comments are closed.





We Accept: